Vous gérez un wallet ou une application de paiement crypto/fiat et vous voulez dormir la nuit. Très bien. Un audit de sécurité du wallet ne se limite pas à « tester l’app » : c’est une démarche structurée qui clarifie vos hypothèses d’adversaire, démontre la robustesse cryptographique et prouve l’intégrité des comptes utilisateurs, preuves à l’appui. Dans ce guide, vous allez cadrer le périmètre, choisir la bonne méthodologie, examiner les contrôles critiques côté client et serveur, et mettre en place une surveillance et une réponse incident impeccable. L’objectif est simple : réduire drastiquement le risque de perte de fonds, de prise de contrôle de compte et de manipulation on‑chain, tout en respectant vos obligations réglementaires.
Définir Le Périmètre Et Le Modèle De Menaces
Custodial Versus Non-Custodial Et Impacts Sur Les Contrôles
Le premier choix structure vos contrôles. En custodial, vous détenez les clés et endossez la responsabilité d’authentifier l’utilisateur, d’assurer la garde (HSM/MPC), la continuité, et la conformité. Les priorités portent sur la segmentation réseau, la gestion des accès privilégiés, la résilience opérationnelle et la chaîne d’approvisionnement logicielle. En non‑custodial, l’utilisateur détient la seed (BIP‑39/BIP‑32). Votre surface d’attaque se déplace vers la protection côté client, l’anti‑phishing et l’intégrité de l’UI de signature. Dans les modèles hybrides (MPC côté serveur + fragment côté client), le partage de secret et la tolérance aux fautes deviennent centraux. Vous devez expliciter où résident les clés, qui signe quoi, et quels chemins d’exécution autorisent un transfert.
Vecteurs D’attaque Prioritaires Et Hypothèses D’adversaire
Ancrez l’audit dans un modèle de menaces concret. Supposez des adversaires : malwares mobiles visant la seed, attaques SIM‑swap pour détourner l’OTP, compromission d’API via tokens volés, empoisonnement de dépendances, et manipulation d’adresse de destination au moment de la signature. Ajoutez un acteur interne malveillant avec accès restreint mais motivé. Évaluez aussi les attaques liées au réseau (TLS stripping, DNS poisoning), aux wallets connectés (injections via dApps), et à la couche blockchain (replay/fork, front‑running sur mempool). Documentez la maturité de l’attaquant (script‑kiddie à APT) et la fenêtre de détection/contournement attendue.
Exigences Réglementaires Et Politiques Internes
Selon votre juridiction et votre statut (PSAN/VASP, émetteur de monnaie électronique), vous devrez aligner l’audit avec ISO 27001/27002, NIST SP 800‑53, PCI DSS si carte, et exigences locales (KYC/AML, conservation des journaux). Vos politiques internes (gestion des clés, revue des accès, séparation des tâches, politique de divulgation) encadrent le traitement des constats. Fixez des critères d’acceptation par niveau de risque, des SLA de remédiation, et des exigences de preuve (evidence‑based) qui seront exigées par vos partenaires et régulateurs.
Méthodologie D’audit, Normes Et Livrables
Cadres De Référence: OWASP MAS/ASVS, NIST, ISO 27001
Vous gagnerez en clarté en mappant chaque contrôle à un référentiel. Pour le mobile, OWASP MAS couvre stockage des secrets, jailbreak/root detection, attestation et chiffrement. Pour les API et backends, OWASP ASVS fournit un cadre de vérification applicative complet (authent, sessions, crypto, logging). Le NIST (SP 800‑63 pour l’identité, SP 800‑57/56 pour la crypto) guide vos choix d’algorithmes et de niveaux d’assurance. ISO 27001 structure vos politiques, la gestion des risques et l’amélioration continue. L’audit doit préciser quel niveau/chapitre est couvert, et ce qui est hors périmètre, pour éviter les zones grises.
Processus: Revue, Tests (SAST/DAST/Fuzzing), Validation Des Correctifs
Commencez par une revue d’architecture et de code ciblée sur les chemins critiques (génération/stockage de clés, flows de signature, endpoints sensibles). Combinez SAST pour détecter issues de logique et vulnérabilités classiques, DAST pour couvrir les surfaces exécutées, et fuzzing sur parsers/serializers, codecs et RPC. Testez l’app mobile sur devices réels avec instrumentation et MITM contrôlé, et l’API derrière un proxy pour valider auth, rate limiting et invariants métier. Une fois les findings priorisés (CVSS/OWASP Risk Rating), exigez une validation des correctifs par re‑test indépendant et preuves de non‑régression sur les chemins de transaction.
Preuves, Notation Du Risque Et Qualité Du Rapport
Un bon rapport inclut des PoC reproductibles, des captures de trafic, des hachages de builds testés, et les logs corroborant chaque impact. La notation du risque doit combiner probabilité d’exploitation et impact sur la perte de fonds/compromission de compte. Le rapport final doit contenir un sommaire exécutif, une matrice de risques, des plans d’action, et un mapping aux contrôles des référentiels cités. Vous devez pouvoir remettre ces éléments à un auditeur externe ou à un partenaire bancaire sans réécrire l’histoire.
Contrôles Techniques Clés Côté Client Et Serveur
Client: Protection Des Clés/Seed (BIP-39/32, Secure Enclave, MPC) Et Anti-Phishing
Sur mobile, stockez la seed/clé dérivée via BIP‑39/32 uniquement dans un coffre matériel (Secure Enclave/TEE) quand c’est possible, avec une politique d’accès liée au déverrouillage biométrique et à l’attestation d’intégrité du device. Évitez les screenshots de la phrase mnémonique, et imposez une sauvegarde chiffrée hors‑ligne avec checksum. Pour le MPC côté client, protégez la génération et la rotation de parts via canaux authentifiés et anti‑rejeu. Côté UX, empêchez l’injection d’adresse par overlay en détectant le keylogging/clipboard hijacking et en affichant une prévisualisation de transaction à sécurité renforcée (ex. double confirmation avec hachage tronqué de l’adresse et montant exact). Le navigateur/dApp connector doit isoler les permissions et montrer des scopes lisibles.
Serveur/API: Authentification Forte, Gestion Des Sessions, HSM/MPC Et Anti-Abus
Implémentez l’authentification multi‑facteurs résistante au phishing (FIDO2/WebAuthn) plutôt que des OTP par SMS. Protégez les sessions avec cookies HttpOnly, SameSite=Strict, rotation de jetons et invalidation côté serveur. Les opérations de signature doivent résider dans un HSM certifié ou un cluster MPC avec quorum, journaux immuables et contrôle d’accès basé sur rôles. Appliquez des politiques de dépenses par compte, limites par actifs, approbations multi‑niveaux et délais de refroidissement pour nouvelles adresses. Sur l’API, appliquez rate limiting adaptatif, détection d’anomalies d’IP/device fingerprinting, et vérifiez systématiquement l’intention de l’utilisateur pour les actions sensibles.
Chaîne D’approvisionnement: Dépendances, Signatures De Build Et Durcissement
Surveillez les dépendances avec verrouillage de versions, scan SCA et politique d’approbation. Signez vos builds (mobile, backend) avec des clés stockées en HSM et activez la vérification de signature côté distribution. Activez le hardening: ASLR/PIE, bitcode/fortify, entitlements minimaux, sandboxing renforcé, headers de sécurité stricts. Appliquez le principe d’immuabilité aux conteneurs (images signées, runtime non privilégié) et contrôlez les secrets CI/CD via vault avec rotation périodique. Toute modification de la pipeline doit être traçable et réversible.
Sécurité Des Transactions Et Intégrité Chaîne
Validation Des Destinataires/Montants Et Prévisualisation Signée
Avant toute signature, validez côté client et serveur les invariants: adresse, réseau, montant, frais et nonce. Affichez une prévisualisation signée par le backend (ou par un service d’ordonnancement) incluant un identifiant unique et une expiration courte. Cette prévisualisation empêche les attaques de substitution au dernier moment et fournit un artefact vérifiable post‑incident. Pour les blockchains à messages complexes, parsez et rendez les permissions lisibles (approvals ERC‑20/721, delegations, calls contractuels), avec un « mode lecture sûre » pour les utilisateurs moins experts.
Vérification Indépendante Des Soldes/États Et Anti-Manipulation D’adresse
Ne faites pas confiance à une seule source de vérité. Recoupez vos soldes via nœuds de confiance indépendants, indexeurs tiers et votre propre nœud. Hachez les réponses critiques et conservez des preuves d’état (Merkle proofs, block headers) pour relecture. Côté UI, verrouillez le copier‑coller d’adresse avec checksum (EIP‑55, bech32) et alertez en cas de substitution sur le presse‑papiers. Pour les livres d’adresses, scellez les entrées par signature locale et affichez un surnom reconnaissable plutôt qu’un simple hex.
Protection Contre Replay, Front-Running Et Erreurs De Réseau
Appliquez des nonces stricts par compte et par chaîne, refusez tout message signé réutilisé hors contexte, et ancrez la transaction à un chainId pour éviter le replay cross‑chain. Contre le front‑running, permettez des frais dynamiques, des délais de publication, ou l’envoi via relais privés/mempools protégés quand c’est pertinent. Gérez les erreurs réseau avec un état transactionnel idempotent: re‑soumissions contrôlées, détection de forks temporaires, et affichage clair de la finalité (confirmations attendues, probabilité de réorg).
Journalisation, Surveillance Et Réponse Aux Incidents
Journaux Immuables, Traçabilité Et Conservation Des Preuves
Vous devez pouvoir raconter l’incident minute par minute. Centralisez les logs, signez‑les à l’ingestion, horodatez via NTP fiable, et scellez des lots par hachage ancré périodiquement on‑chain ou dans un registre append‑only. Capturez les événements clés: demandes de signature, changements d’appareils, élévations de privilèges, anomalies de dépenses. Conservez les preuves selon vos obligations légales et votre politique de rétention.
Détection D’anomalies, Alertes Temps Réel Et Taux/Seuils
Mettez en place des modèles basés sur règles et sur comportement: nouvelles adresses à haut risque, déplacements de montants atypiques, connexions géographiquement impossibles, dérives d’empreinte device. Les alertes doivent être temps réel, dédoublonnées et actionnables, avec runbooks associés. Appliquez des seuils de blocage automatique (limites dynamiques, freeze temporaires) quand des signaux forts se cumulent. Mesurez le MTTD/MTTR et utilisez ces métriques pour ajuster la sensibilité.
Plan De Révocation, Rotation Des Clés Et Restauration Sécurisée
Préparez‑vous à perdre un secret: c’est inévitable. Documentez les procédures de révocation d’appareils, la rotation des clés serveur/HSM, et la régénération de parts MPC. Testez régulièrement les restaurations de wallet à partir de sauvegardes chiffrées et les scénarios de reprise après sinistre. Toute rotation doit produire des attestations vérifiables et des notifications aux utilisateurs concernées, avec fenêtres de gel si nécessaire.
Gouvernance, Formation Et Gestion Des Vulnérabilités
Séparation Des Rôles, Revue Des Accès Et Principe Du Moindre Privilège
Ne laissez jamais une seule personne pouvoir tout faire. Séparez l’approbation des transactions, l’administration système et la gestion des clés. Appliquez le moindre privilège et la révocation automatique des accès inactifs. Programmez des revues d’accès trimestrielles, en exigeant des justifications métier. Les comptes break‑glass doivent être isolés, scellés et audités à chaque usage.
Sensibilisation Utilisateur Et UX Résistante Au Hameçonnage
Votre meilleur contrôle technique échouera si l’utilisateur signe les yeux fermés. Intégrez des signaux clairs dans l’UI: adresse human‑readable, pictogrammes d’actifs, doubles confirmations pour permissions irréversibles. Formez vos utilisateurs aux signes de phishing (faux supports, dApps clonées, pop‑ups agressives). Ajoutez de l’attestation d’appareil, du binding de session au device, et des avertissements contextualisés quand un comportement sort de la norme.
Divulgation Responsable, Bug Bounty Et SLA De Remédiation
Ouvrez un canal de divulgation responsable avec politique claire, clés PGP et engagement à répondre. Un programme de bug bounty bien cadré attire des talents et accélère la découverte. Définissez des SLA: critiques en 24‑72h, hauts en une à deux semaines, moyens en un sprint. Publiez des notes de sécurité et remerciez les chercheurs: cela bâtit la confiance et améliore votre hygiène globale.
Conclusion
Un audit de sécurité du wallet utile ne se contente pas de cocher des cases. Vous ancrez vos décisions dans un modèle de menaces réaliste, vous testez ce qui compte (flux de signature, états on‑chain, accès privilégiés), et vous prouvez l’intégrité des comptes par des journaux immuables et des contrôles mesurables. Commencez par cadrer votre périmètre, mappez vos contrôles à OWASP/NIST/ISO, corrigez vite avec validation indépendante, et entraînez votre équipe. À ce prix‑là, vos utilisateurs vous confieront ce qu’ils ont de plus précieux: leurs fonds… et leur confiance.
No responses yet